供应链解耦是 优化 or 死亡?

九州物流网2021-07-12

  1 解耦与耦合度

  【解耦】的概念最早来自数学和物理学,表达系统之间链接关系要解开。后来在软件设计方面影响深远,软件业认为系统间存在“耦合度”,解耦就是降低耦合度逐步解开

  “耦合度”这个词很好,.....对,典型的就是Oracle和SAP的ERP系统

  ——SAP是所谓紧耦合度(集成度),仓库入库作业报错可能是账务问题......

  ——Oracle是松耦合度(灵活性),账务怎么错都不影响仓库入库...

  2 供应链解耦中的【解耦度】与【耦合度】

  说回到到供应链,通常我们谈到解耦就是把耦合度降低解开,

  最常见的做法是,半成品与成品生产完全解开,靠猜(各种预测、规则、逻辑)提前生产储备半成品,然后再等到客户实际需求来了进行成品生产。

  好处是,1 成品库存降低, 2 柔性供应,实现按实际需求生产

  比较典型的离散制造业的Final Assembly总装配环节(各种组装工艺方式实现柔性),还有快消品制造业的Pack包装(用大量包装形式实现柔性)....

  然而即便是解耦,也存在解耦度的区别

  解耦度 = 可生产成品种类数/成品总种类数

  耦合度 = 无法生成成品种类数/成品总种类数

  (以上公式,BT君个人胡乱总结,如有雷同纯属巧合)

  可以看下图

  半成品【红色杯子】,可以通过不同工艺生产3种成品,解耦度60%,有两种成品在工艺上无法支持生产,

  半成品【未上色杯子】,可以通过不同工艺生产5种成品,解耦度100%,可以说哥俩没啥关系.......

  因此,解耦大概也分这两种情况

  半解耦:物理上解耦,但是技术规格未解耦,解耦仅能降低成品库存

  全解耦: 物理上解耦,技术规格也全部解耦,解耦可降库存,同时柔性供应

  3 供应链解耦的代价

  100%全解耦看起来就很完美,当然技术规格解耦也很难,产品研发技术 ,原材料研发,生产工艺,全部要支持解耦设计,最后供应链解耦回归到要对研发/寻源/工艺上都要进行升级突破。

  然而,本文最后要讨论的并非如此...............而是.....解耦的弊害!

  解耦度低,效果不明显

  100%当然是理想状况,大部分情况解耦度并不高,制造业的大量SKU/PN在半成品层也是存在大量规格种类,解耦度经常在10%以内。半成品对应可生产的成品非常有限,大量供应维度PN的技术规格在半成品层就已经定下来。

  交叉复杂性,带来的死亡库存

  在存在产品交叉网络工艺流程的情况下,半成品到成品概念不纯粹,有的在不同工艺下,既是半成品又是成品,复杂性会让解耦度不明确....

  在此类情况下,供应链解耦带来的是大量SKU料号库存碎片化,特别是更新换代时的半成品层级呆滞库存........始终无法完全消耗殆尽....

  因此,对供应链效率改善,另一个更为重要的话题是 规划设计,

  工艺设计、产品设计在最大程度上决定了整个供应链效率的上限,整个系统的复杂性将是当今时代企业面临的最大困难。

  当然很多人会觉得系统会很有效,APS,AI,ML,DL.....面对业务的复杂性,系统的高效与敏感,带来的将是叠加的复杂性,这并不会变得更好!

  本文来源于罗戈网,不代表九州物流网(http://www.wl890.com)观点,文章如有侵权可联系删除

你的观点

50%赞成
50%反对
中国零担物流首选品牌 广告广告

相关推荐

最新评论

查看更多精彩评论>

68